Li com tristeza num espaço local que o cartão alimentação teve um "debate carente de consistência" no que diz respeito à situação e à oposição. Entendo que alguns querendo demonstrar neutralidade desqualificam. Entendo que o governo e o bloco da câmara usaram os argumentos consistentes daqueles que lidam com a situação dos que estão em vulnerabilidade social. O Governo e os Vereadores que queriam a aprovação do cartão respeitaram a decisão dos Usuários, do Conselho da Assistência, da Conferência da Assistência e da opinião da grande maioria das lideranças de igreja e comunitárias que lidam com essa realidade, além de tantas outras razões apresentadas. Isso não é argumento consistente??
Pena que às vezes alguns quererendo demonstrar neutralidade desqualificam e não colaboram nas mudanças tão necessárias. Se dessem a notícia de todos os lados e deixassem a população pensar - e não querer pensar por ela - com certeza contribuiriam mais para que a sociedade se acostumasse a pensar e escolher sempre o que é melhor para ela.
Não quero polemizar por polemizar, mas como educador me bate uma tristeza quando busco argumentos em favor principalmente dos que mais necessitam e vem a desqualificação pura e simplesmente tentando colocar por terra todas as horas de estudo, pesquisa e debate que sempre estamos fazendo no nosso papel de buscar mudar a vida das pessoas para melhor. Não compreendo a lógica dos que pensam que são neutros.
Nenhum comentário:
Postar um comentário